Una de las primeras cosas que notamos cuando consideramos nuestras opciones para garantizar nuestra seguridad digital es la enorme cantidad de enfoques, acrónimos y funciones para hacer frente y gestionar las diferentes amenazas dirigidas a socavar nuestros entornos digitales. En tales circunstancias, es bastante fácil perderse y confundirse.
En esta publicación, vamos a establecer las diferencias entre ellas para ayudarlo a tomar la mejor decisión para garantizar su seguridad digital y hacer un seguimiento de cada capacidad antes de tomar una decisión... o mejorar sus medidas actuales, si es necesario.
Según PC Magazine, la gestión de amenazas es un término general para los programas de seguridad informática y seguridad de la información instituidos dentro de una organización (...).
En pocas palabras más, la gestión de amenazas describe la visión integral del software; las huellas digitales y el comportamiento en las redes dirigidas a gestionar cualquier cosa que suceda y amenaza la integridad de la seguridad digital. Esta visión integral incluye la seguridad informática y de la información, la evaluación de riesgos y la gestión integrada de amenazas.
Por un lado, la evaluación de vulnerabilidades cubre una lista de vulnerabilidades reconocidas para detectar problemas de seguridad en las redes y, al mismo tiempo, reducir el tiempo necesario para hacerlo. De este modo, mejoramos nuestros niveles de seguridad y, al mismo tiempo, prevenimos y solucionamos algunos eventos y ataques antes de que se produzcan.
Este enfoque integral está dirigido y solicitado por los clientes que saben que tienen vulnerabilidades que van más allá de su comprensión; cobertura y solución por medios tradicionales, como antivirus y firewalls.
Los resultados de las pruebas de evaluación de vulnerabilidades consisten en una lista de verificación priorizada de las vulnerabilidades (y, a veces, sus soluciones) que se encuentran en los entornos digitales de los clientes, obtenida de un escaneo amplio. En este sentido, la evaluación de vulnerabilidades podría ser útil como punto de partida para diagnosticar en profundidad las necesidades de protección de cada red.
Por otro lado, las pruebas de penetración son investigaciones especiales para medir la eficiencia de los softwares y las medidas adoptadas por los clientes para proteger su seguridad digital. Para ello, las pruebas de penetración simulan el ataque a vulnerabilidades específicas en los entornos digitales del cliente.
Tenga en cuenta que hay un requisito previo para continuar con las pruebas de penetración: los clientes ya han implementado medidas para proteger sus entornos digitales. Por lo tanto, pueden tener una idea de cuáles son sus vulnerabilidades e incluso predecir cuáles podrían ser sus posibles objetivos de intrusión.
En resumen, las pruebas de penetración son investigaciones en profundidad que ayudan a aclarar el alcance real de su seguridad digital; por lo tanto, tomar medidas correctivas para fortalecerla si es necesario.
En relación con los resultados de las pruebas de penetración, el objetivo principal es ofrecer un informe sobre el alcance real de los clientes en términos de protección en seguridad digital.
En tercer lugar de esta lista, tenemos las soluciones de gestión unificada de amenazas (UTM). El nombre hace referencia a la combinación de varios componentes para ofrecer protección multifactorial a nuestros entornos digitales. Esta combinación de elementos incluye firewalls, antivirus, detección de registros y seguimiento del comportamiento de la red en la misma plataforma para ofrecer software de seguridad integral.
Las UTM son relativamente nuevas en el mercado de soluciones para proteger entornos digitales porque sus componentes generalmente se vendían por separado. Este nuevo enfoque brinda al cliente la facilidad de tratar con un solo proveedor para garantizar una protección integral de sus entornos digitales.
Además, las UTM simplifican la instalación, la implementación y las actualizaciones para los clientes y, por este motivo, son una excelente opción para brindar una protección integral a nuestros entornos digitales. Sin embargo, siempre necesitamos el asesoramiento de los expertos antes de elegir la mejor opción en UTM.
Siga, tenemos los sensores de detección de intrusos (IDS). Como su nombre lo indica, es una solución pensada para detectar intrusiones. Visto de esta manera, la pregunta obvia es: ¿qué tipo de intrusiones detecta?
La respuesta es igualmente sencilla: los IDS detectan cualquier cosa que necesite detectar en sus redes, pero no detectarán lo que ocurra en todo el contexto de sus redes. En este sentido, las opciones son abundantes e igual de eficaces, por lo que es mejor que determine con antelación y con su proveedor cuál es el mejor lugar para aprovechar sus ventajas.
IDS ha demostrado ser el mejor en rastrea y monitorea el tráfico inusual en segmentos específicos de tus redes. En otras palabras, según la ubicación que le des a tu IDS, te faltarán señales importantes y pruebas de tráfico inusual en otras partes, igualmente importantes para tus entornos digitales.
Por último, tenemos los sensores de prevención de intrusiones (IPS). Por su naturaleza, actúan de manera similar a los IDS, pero van más allá: los IPS rastrear, monitorear y actuar en línea, sobre el tráfico actual. Aunque esto puede resultar muy conveniente, tiene un efecto colateral: afecta al flujo de tráfico. Además, dado que solo se centran en el tráfico entrante y saliente, es posible pasar por alto eventos que los escaneos pasivos pueden detectar fácilmente.
Los IPS basan sus escaneos en la coincidencia de firmas de seguridad. Por este motivo, es imprescindible definir correctamente la forma en que se programa el IPS, para no caer en falsos positivos y actualizaciones que puedan interferir con otras funciones y acciones para proteger sus entornos digitales.