Menu

Pruebas de Seguridad de Aplicaciones (AST) SAST, DAST e IAST

Las pruebas de seguridad están creciendo más rápido que cualquier otro mercado de seguridad en los Sistemas de TI, ya que las soluciones AST ( Application Security Testing o Pruebas de seguridad de aplicaciones ) se adaptan a las nuevas metodologías de desarrollo ya la cada vez mayor complejidad de las aplicaciones.

Los expertos determinan que cerca del 90% de los incidentes de seguridad, son el resultado de atacantes que explotan errores de software conocidos. 

 En sentido, las AST se han convertido en un pilar en el desarrollo de aplicaciones seguras.

Las pruebas de aplicaciones tienen como objetivo descartar la posibilidad de un código defectuoso

En consecuencia, sucedió que las aplicaciones se ejecutaron sin problemas después del desarrollo.

Estas pruebas detectan cualquier error desde el principio.

Igualmente, ayudan a los desarrolladores, para evitar que los errores lleguen a la versión final del software.

Eliminan los errores en la fase de desarrollo del software. En consecuencia, reducen los riesgos de seguridad de la información. 

Es necesario mantener el nivel de seguridad, probando continuamente las aplicaciones en ejecución. 

Lo que evita que tu empresa sufra daños financieros y de reputación.

Es por ello que cuando hablamos de desarrollar y diseñar aplicaciones seguras.

Existen en el mercado una serie de tecnologías que ayudan a detectar fallas, en el código fuente. 

Pruebas de Seguridad de Aplicaciones Estáticas (SAST)

El uso de pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas o Static Application Security Testing (SAST), permite detectar defectos en las primeras etapas del desarrollo, estas herramientas también conocidas como analizadores de código, realizar un análisis directo o “prueba de caja blanca”   del código fuente de la aplicación.

El análisis se lleva a cabo en una vista estática del código. Ello supone lo que el código, no se está ejecutando en el momento de la revisión.

En la actualidad, las herramientas de seguridad SAST se están adoptando ampliamente en la industria del software.

Las ventajas de SAST incluyen:

  • Las herramientas SAST descubren vulnerabilidades altamente complejas durante las primeras etapas de desarrollo de un software, ayudando a resolverlas rápidamente.
  • Tiene amplia compatibilidad con diferentes lenguajes de programación.
  • Permite que pueda integrarse en entornos existentes en diferentes puntos del desarrollo de software.
  • Dado que establece los detalles de un problema, incluida la línea de código, simplifica la reparación.
  • Se necesita poco tiempo para examinar el código y se compara favorablemente con las auditorías manuales.

Los inconvenientes de SAST son los siguientes:

  • No se puede probar la aplicación en el entorno real.
  • Las vulnerabilidades en la lógica de la aplicación o la configuración insegura no son detectables.
  • Tiende a modelar el comportamiento del código de manera inexacta.
  • El 53% de los problemas detectados no existen.
  • Los desarrolladores tienen que lidiar con muchos falsos positivos y falsos negativos.
  • El resultado es un informe estático que rápidamente se vuelve obsoleto. Implementar la tecnología a escala puede ser un desafío, el proceso puede ser lento y las pruebas no son aplicables a sistemas en etapa de producción.
  • No todas las empresas o personas están dispuestas a proporcionar datos para el análisis de código binario y código fuente.

Las herramientas SAST son muy valiosas, pero, como podemos ver tienen limitaciones muy marcadas.

Los desarrolladores deben utilizar esta tecnología junto a otras para lograr una detección de fallas oportuna durante el proceso de desarrollo.

Pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST)

El uso de pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST), proporciona una perspectiva externa de la aplicación antes del funcionamiento; Estas pruebas, también conocidas como ” pruebas de caja negra “, prueban las interfaces expuestas de una aplicación en ejecución en busca de vulnerabilidades y fallas, generalmente en aplicaciones web.

El principio de la prueba, gira en torno a la introducción de fallas en las rutas de código de prueba en una aplicación, Por ejemplo, puede enviar datos maliciosos al software, para identificar vulnerabilidades de seguridad comunes, como inyección SQL y secuencias de comandos entre sitios.

Estas herramientas se utilizan durante la fase de prueba y control de calidad. En el ciclo de vida del desarrollo de software.

Los DAST examinan solo las respuestas del sistema a una serie de pruebas diseñadas para resaltar vulnerabilidades. Son, en definitiva, un escáner de vulnerabilidades.

Las ventajas de DAST incluyen:

  • El análisis permite a los desarrolladores detectar los problemas durante la ejecución del código.
  • Pueden ser fallas de autenticación y configuración de red o problemas que surgen después del inicio de sesión.
  • Hay menor número de falsos positivos.
  • Admite lenguajes y marcos de programación personalizados y disponibles en el mercado.
  • Presenta una alternativa menos costosa y compleja a SAST.

Los inconvenientes de DAST son los siguientes:

  • Las herramientas DAST no proporcionan información sobre las causas subyacentes de las vulnerabilidades. 
  •  Tienen dificultades para mantener los estándares de codificación.
  • El análisis no es adecuado para etapas iniciales del desarrollo.
  • Solo se puede realizar en una aplicación en ejecución.
  • No simulará a la perfección ataques potenciales.
  • Los exploits son ejecutados por una parte, con una base de conocimiento interna sobre la aplicación.

SAST y DAST se utilizan generalmente en Conjunto

SAST y DAST se utilizan a menudo en conjunto. Las herramientas se conectan al proceso de desarrollo en diferentes etapas.

SAST no encontrara errores de codificación durante la ejecución del código, sin la marca de DAST,  al punto de marcar la línea de código que presenta el error.

La elección entre adoptar herramientas de análisis estáticas (SAST) o dinámicas (DAST) depende principalmente de lo que esté tratando de conseguir.

SAST proporciona los desarrolladores de comentarios educativos, mientras que DAST ofrece rápidamente los equipos de seguridad mejorados.

Pruebas de seguridad de aplicaciones interactivas (IAST)

Las IAST, utilizan instrumentación de software para evaluar cómo funciona una aplicación. 

En consecuencia, detectan vulnerabilidades, estas tienen un enfoque “similar a un agente” – es decir, un usuario.

Ello significa que los agentes y sensores se ejecutan para analizar continuamente el funcionamiento de la aplicación

En efecto, esto se realiza durante las pruebas automatizadas, las pruebas manuales o una combinación de ambas.

El proceso y la retroalimentación se realiza en tiempo real en su entorno de desarrollo integrado (IDE). entorno de integración continua (CI) o control de calidad, mientras está en producción,

Las pruebas IAST, tienen acceso al código completo, los flujos de datos y flujo de control, los datos de configuración del sistema y componentes web, así como los datos de conexión de back-end.

Las ventajas de aplicar IAST son:

  • La precisión de un IAST mejora enormemente la de SAST y DAST, porque se beneficia de los puntos de vista estático y de tiempo de ejecución.
  • Un IAST es más flexible que SAST y DAST porque puede ser utilizado por varios equipos a través de todo el SDLC.
  • Los detalles de la vulnerabilidad proporcionados por un IAST, proporcionan la información estática (archivo de origen y número de línea) y la información dinámica (URL y parámetros)
  • El análisis IAST proporciona líneas de código completo que contienen datos, por lo que los equipos de seguridad pueden prestar atención inmediata a una falla en particular, Esto significa que la resolución del problema ocurre más rápidamente.
  • La prueba IAST se puede integrar en las canalizaciones de CI / CD (integración e implementación continua) con facilidad.

Los inconvenientes de IAST son los siguientes:

  • Las herramientas de IAST pueden ralentizar el funcionamiento de la aplicación. Los agentes sirven como instrumentación adicional, lo que hace que el código no funciona tan bien.
  • Es posible que algunos de los problemas aún no se hayan descubierto, ya que se trata de una tecnología relativamente nueva.

¿Cuál técnica de Pruebas de Seguridad de Aplicaciones elegir?

El AST, utiliza diferentes técnicas para descubrir las vulnerabilidades de seguridad en las diferentes etapas del ciclo de vida de una aplicación (diseño, desarrollo, implementación, actualización, mantenimiento, etc.)

Al respecto, cada una de estas tecnologías tiene sus ventajas y desventajas. Por lo que una combinación de ellas es recomendable para cubrir todas las etapas del proceso de forma flexible.

Uno de los atributos más importantes de las pruebas de seguridad es la cobertura y el monitoreo permanente. Las auditorías y pruebas de seguridad manuales solo pueden cubrir un cierto terreno.

Por ello, para evaluar la seguridad de una aplicación, un escáner automático debe poder interpretar con precisión esa aplicación.

Software para prueba de seguridad (TI)

En resumen, como se describe anteriormente, hay dos enfoques principales para las pruebas de seguridad de aplicaciones, Las DAST una metodología de prueba de seguridad de caja negra en la que una aplicación se prueba desde el exterior.

En el otro extremo del espectro está la prueba de seguridad SAST, que es una metodología de prueba de caja blanca, que examina la aplicación desde adentro, buscando en su código fuente condiciones que indiquen que podría existir una vulnerabilidad de seguridad.

La fusión de estos dos enfoques se denomina, pruebas de IAST o prueba de caja gris, que están disponibles, por ejemplo, en software como Acunetix, gracias a su tecnología AcuSensor, una de las primeras soluciones de seguridad de aplicaciones en utilizar esta metodología.

Acunetix viene equipado con un conjunto de herramientas de seguridad de aplicaciones, diseñado para automatizar y monitorear permanentemente los procesos y así ayudarlo a identificar las vulnerabilidades de seguridad en las primeras etapas del ciclo de vida del desarrollo de software.

AcuSensor de Acunetix

AcuSensor (incluido de serie en todas las licencias de Acunetix) funciona instalando un sensor en el back-end de la aplicación que se activa durante un escaneo DAST.

El sensor transmite información en tiempo real sobre el código ejecuta

do al escáner. Esto también incluye entradas ocultas, archivos ocultos e información de configuración que el escáner no pudo obtener utilizando una metodología de caja negra.

AcuSensor de Acunetix puede detectar los siguientes tipos de vulnerabilidad de la seguridad en sistemas TI: Inyección SQL, Inyección de código, inyección CRLF , salto de directorio, arbitraria creación de archivos / deleción, inyección de encabezado de correo electrónico, carga de archivos, inclusión de archivos, archivo de manipulación, inyección de código PHP, y sobreescritura de PHP SuperGlobals.

Finalmente, si necesitas asesoramiento de expertos para buscar la mejor solución en software que garantice la seguridad de los sistemas TI y de seguridad de tu empresa, no dudes en contactarnos para brindarte el mejor apoyo posible.

En GB Advisors. tenemos todo lo que necesitas, para ayudarte a conocer todos los aspectos de la seguridad de las aplicaciones. Ofrecemos soluciones integrales para proteger tus redes de todo tipo de vulnerabilidades.

¡Contáctanos ahora! Tenemos para ti herramientas de alta tecnología y asesoramiento gratuito con increíbles descuentos.

 

 

 

Volver arriba
× ¿Cómo puedo ayudarte?